在互联网行业快速发展的背景下,竞业协议作为保护企业核心技术与商业秘密的重要手段,对离职员工的职业选择有着明确约束。近期,我们武汉商业调查机构接到某互联网公司的委托,针对其离职程序员李某(化名)涉嫌违反竞业协议的行为展开调查,最终通过专业取证,为委托方后续的劳动仲裁提供了关键支撑。
李某曾是某家武汉互联网公司的核心程序员,在公司任职期间,参与了多个核心项目的开发,接触到大量企业技术机密与客户资源。考虑到技术保密需求,公司在李某入职时便与其签订了《竞业限制协议》,协议中明确约定:李某离职后 2 年内,不得在与公司经营业务相同或类似的同行业企业任职,若违反协议,需承担相应的违约责任,赔偿公司经济损失。
然而,李某从武汉公司离职仅 3 个月后,该公司便收到消息,称李某疑似已入职上海一家与自身业务高度重合的互联网公司,且仍从事程序员工作,这显然涉嫌违反双方签订的竞业协议。但由于缺乏直接证据,武汉公司无法直接向李某追责,于是委托我们商业调查机构,希望通过专业调查获取李某违反竞业协议的实证。

接受委托后,我们第一时间成立专项商业调查小组,对案件展开分析。首先,我们梳理了李某的基本信息、离职前的工作内容,以及上海那家互联网公司的业务范围、办公地址等关键信息,确认两家公司的业务存在直接竞争关系,李某若入职上海公司从事程序员工作,确实违反了竞业协议。
随后,调查小组前往上海,针对李某的行踪展开调查。我们通过前期摸排,确定了上海那家互联网公司的具体办公地点,并在该公司附近进行蹲守观察。经过连续多日的跟踪调查,我们发现,每天早上 9 点左右,李某都会准时出现在该公司楼下,刷卡进入办公大楼,直至下午 6 点多钟才会离开,且周末偶尔也会前往公司加班,其作息规律与正常上班族完全一致。
为确保证据的合法性与有效性,我们采用专业拍摄设备,在不侵犯他人隐私的前提下,清晰记录下李某每天进出上海这家互联网公司的全过程,包括他刷卡进入大楼、在公司楼下与同事交流、下班后离开公司等画面。同时,我们还通过侧面调查,确认李某在该公司担任程序员一职,主要负责软件开发工作,与他在武汉公司的工作内容高度相似。
经过为期两周的缜密调查,我们将整理好的证据 —— 包括李某进出上海互联网公司的视频、照片,以及确认其职位与工作内容的相关材料,一并提交给武汉公司。面对确凿的证据,武汉公司立即启动劳动仲裁程序,将李某违反竞业协议的相关证据提交给劳动仲裁委员会,为维护自身合法权益提供了坚实保障。
在此次商业调查案例中,我们通过专业、合法的调查手段,成功获取了李某违反竞业协议的关键证据,帮助委托方有效维护了企业权益。这也提醒广大企业,在员工离职时应重视竞业协议的签订与执行,若发现疑似违约行为,可借助专业商业调查机构的力量,通过合法取证维护自身权益,同时也警示离职员工需严格遵守竞业协议约定,切勿触碰法律与协议红线。